brunetta vai a lavorare! alla zanicchi e a sgarbi no, tanto non saprebbero di cosa si parla ...

e questi sono solo piccoli esempi!

a proposito della puntata del 19-10-08 "scarcerazioni facili",finche si permette ai condannati di sedere in parlamento, si capisce che in italia non esiste la gustizia.Bisognerebbe processare per genocidio tutta la classe politica."Affamatori di un popolo".

Si sta parlando del caso Masi, del caso Izzo e tanti altri: è veramente una vergogna!!! Ma in che paese viviamo? Come è possibile che un animale omicida debba uscire senza aver scontato tutta la pena solo perchè lo stabilisce la legge? Come è possibile accettare che un essere così debba essere "aiutato" anche a trovare lavoro allorquando esistono tante persone oneste che hanno seri problemi a trovare un lavoro? Chi o cosa tutela le famiglie delle vittime? Ma ci rendiamo conto che viviamo in un paese che si regge sui contrari?

Vorrei complimentarmi con Giletti per la franchezza con cui dice le cose:vorrei essere in trasmissione per dirne una delle mie. E' uno schifo dover accettare "un Masi fuori". Popolo italiano: ribellati a tutti questi soprusi

ho seguito la puntata di oggi e sono indignata perchè ancora una volta mi rendo conto che le vittime di omicidi non troveranno mai giustizia in un'Italia dove la legge non è uguale per tutti.
Non si tratta di vendetta, ma di riconoscere gli errori e gli orrori di chi commette gravi reati.

Che vergogna questa Rai1, diventata anch'essa TV di regime.
Per quanto riguarda gli ospiti, non potevano essere più azzeccati! In quanto a fancazzismo sono degli esperti.
Il problema dell'Italia è che gli italiani hanno la memoria corta...
IvanilTerribile

Sto guardando l'Arena. L'ho cercata su internet e è spuntato fuori questo blog. In questa puntata si parla di raccomandazioni e Università. Ipocrisia, morale, banalità e retorica. Un programma penoso.
Valentina

Io sottoscritta Tripodi Francesca, residente a Bagnara Calabra rione Melarosa strada v n. 5, con la presente intendo esporre un episodio molto spiacevole che si è verificato presso l’ A.S.L. n.11 del mio stesso paese.
In data 29 ottobre 2008, alle ore 7.50 mi sono recata presso la suddetta struttura a ritirare il numero di prenotazione per una visita specialistica ma ho trovato nessuno allo sportello che a quell’ora avrebbe dovuto essere aperto al pubblico.
Dopo alcuni minuti di attesa, sentendo delle voci, provenienti dall’ufficio del Dirigente, mi sono avvicinata per chiedere spiegazioni dell’assenza di personale.
In quel momento il dirigente era assente ma nel suo ufficio erano presenti il dottor Porcino (Otorino) e due infermieri i quali mi hanno pregato di attendere.
Trascorsi alcuni minuti davanti allo sportello scoperto e notando che anche gli uffici adiacenti erano privi di personale, sono ritornata all’ufficio del dirigente dove ho ricevuto un ulteriore invito a pazientare. Così, ancora una volta, sono ritornata allo sportello e mentre attendevo fiduciosa che qualcuno sarebbe venuto in mio aiuto ho visto due infermiere che scendevano dal primo piano con un andamento tranquillo. A quel punto mi sono rivolta a loro facendo presente che avevo molta fretta perché dovevo recarmi al lavoro. Una delle due in questione si chiama Met ed è di origine straniera. L’altra, della quale non conosco il nome, si è avvicinata alla scrivania con atteggiamento annoiato. Colpita dalla totale mancanza di considerazione di quest’ultima nei miei confronti, ho segnalato l’assenteismo imperante all’interno della struttura ed ho aggiunto che avevo fretta perché alle ore otto dovevo trovarmi sul posto di lavoro.
Per risposta mi sono sentita dire, con tono alquanto alterato: “Ma lei che cazzo vuole?”
Ammetto di aver replicato alzando il tono della voce per contestare la maleducazione con la quale ero stata trattata.
Nel sentire quelle grida, il dottor Porcino e due infermieri mi sono venuti incontro per capire cosa fosse accaduto ma io uscendo ho detto che avrei preferito recarmi presso una struttura privata.
Il dottor Porcino seguendomi con i due infermieri sino alla mia automobile mi pregava, con molta gentilezza, di retrocedere.
Imperterrita sono salita sull’automobile e mi sono recata sul luogo di lavoro da dove
ho provveduto ad informare telefonicamente mio marito dell’accaduto.
A quel punto, mio marito, informato dei fatti, si è recato presso l’ufficio della dirigente, Dottoressa Scafidi (assente al momento dell’accaduto), per chiedere spiegazioni. La dottoressa Scafidi si è limitata a rispondere che io ero stata maleducata.
Alle ore 13,00, uscita dalla sede di lavoro, sono passata dall’ufficio della dottoressa Scafidi, sono entrata e, con gentilezza, le ho chiesto: “ Dottoressa noi ci siamo incontrate stamane?” e lei mi ha risposto: “No, signora. Desidera?” ed io: “Volevo solo dirle che se non mi ha visto come ha fatto a dire a mio marito che io mi sono comportata maleducatamente?”
A quel punto lei, alzando la voce, mi ha risposto: “Vaffanculo” in presenza degli impiegati.
Sbalordita dal comportamento della dirigente, ho replicato: “Dottoressa adesso ho capito da chi ha preso esempio il personale”.
Dopo quanto esposto, prego codesta commissione di voler individuare il personale presente al momento del fatto e di voler prendere eventuali provvedimenti.
Fiduciosa in una cortese risposta, Vi porgo i miei cordiali saluti.

Vi prego di leggere in diretta televisiva la mia lettera che ho inviato, Grazie Tripodi Francesca

L'unica soluzione ai problemi della sanità e relativamente alle quote capitarie pagate ai medici per pazienti deceduti da molti anni è togliere la retribuzione della MG sulla base della quota capitaria, ewrgo non si viene più pagati per il numero di assistiti (con massimale a 1500 pz.) ma sulle ore di lavoro settimanale, quindi sul lavoro efeettivo eseguito e non viziato dal numero di assistiti. Infatti molti medici con massimale di 1500 assisiti non lavorano per convenzione più di 18-20 ore a settimana. Incredivbile ma vero.

sono il resaponsabile dei servizi demografici del comune di Cassano All'Ionio ( CS ) E MI SENTO MORTIFICATO NEL VEDERE CHE IN TUTTE LE TRASMISSIONI SULLA MALA SANITA' IN SICILIA i vostri illustri ospiti scaricano le responsabilità sulle anagrafi comunali.Nessuna trasmissione televisiva a tutt'oggi a chiesto a questi personaggi che FINE FANNO FARE I SERVIZI AMMINISTRATIVI DELLE ASL ALLA COPIA DELLA SCHEDA ISTAT CHE MENSILMENTE VIENE INVIATA PER OGNI DECESSO,LA SCHEDA ISTAT NON E' ANONIMA E RIPORTA IN ALTO IL CODICE FISCALE DEL DECEDUTO.SI GRADIREBBE LA PUBBLICAZIONE DI DETTO COMMENTO E L'INVITO A PARTECIPARE AI VOSTRI DIBATTITI ANCHE A FUNZIONARI COMUNALI.
Saluti e grazie per lo spazio rubato ad altri.
Luigi PERRI

Segnalo soltanto che questo blog, e' indipendente dalla trasmissione di Giletti.
Qua' si possono esprimere pareri, opinioni, ma non vi sono contatti diretti con la trasmissione.
Grazie per tutti gli interventi.

Il programma di domenica 11 gennaio 2009, come tutti comunque, è scandaloso. Non entro nel merito della inconsistenza della conduzione di Ciletti (parla sempre e solo lui e quasi sempre a sproposito. E' collega di Vianello del Mi manda rai3) ma voglio riferirmi al teme: L'oroscopo! Si è arrivati ai maghi con la presenza, continua come sempre, del prete di turno!
Si fa una campagna contro i maghi che non emettono le fatture. Giusto, le tasse bisogna pagarle. Vi è venuto in mente di fare programmi che controllano se gli avvocati, i dottori (primari soprattutto) e i notabili Notai emettono fattura?
L'ARENA è peggio del bar dello sport!

Gabriele

Aggiungo anche le tasse sulle offerte per i preti, durante per la messa, che se non utilizzate per opere di carita' andrebbero tassate!

giletti e sposini all'arena di rai 1 sono degli ignoranti e faziosi, sono indegni di mangiare sul mio canone, autori VERGOGNATEVI!!!!!!!!!!

.....ho visto oggi,poco fa,il servizio "la violenza sulla donna"!Se siete obiettivi:
dovete fare un servizio sulla violenza della donna sull'uomo:
violenza di altra natura ma orrida,crudele...
E io dovrei darvi 107,50,per sentire le mezze verità!
Facciamo attenzione,signori della RAi:Giletti e company:
nuovi semidei...

Un caro saluto

tommaso

sto assistendo all'arena del 22/02/09 stò assistendo a uno schifo e il sig.giletti che invita sgarbi un rissoso che non capisce un cazzo di niente allora w la rissa in tv .oggi poi si dmostra che è una trasmissione inutile e ripeto inutile .Sono uno che paga il canone rai e non voglio piu assistere a tutto questo.Poi non parliamo della Zanicchi..ha dimostrato il peggio di se ha bisogno di soldi ?..Per la sua campagna elettorale?

Non è possibbile continuare a sopportare tutta l'aggressività di Sgarbi, è insopportabile. Non ha rispetto per nessuno e pretende di( "urlando" )avere sempre ragione. Ma poi lui chi è? da dove viene? dai salotti di Maurizio castanzo. Ma che se ne stia a casa, Benigni avrà pure sbagliato ma lui la deve smettere di aggredire tutti compresi noi che stiamo a casa e paghiamo il canone. E' un nevrotico!!!!!!!!!

Ma che VERGOGNA avere Sgarbi come ospite!!!! Ma per favore abbiate più rispetto per NOI utenti che vi paghiamo il canone,ad invitare fenomeni da baraccone come questo pazzo di Sgarbi che soltanto a guardarlo fà stare male, quella sua bocca sempre in delirio, conosciamo tutti i suoi denti e la sua ugola!!!!!! Vergognatevi voi che lo invitate

Credo che sia vergognoso esprimersi senza riguardi nei confronti di una personalità come quella di Bengni.Vorrei fare,inoltre,una domanda alla signora Zanicchi:Come spiega ai propri nipoti il significato della frase "prendimi senza amore"?

Puntata dell'Arena del 22/02/09
Il prof. Sgarbi è pregato di consultare il Grande dizionario italiano dell'uso del De Mauro per controllare che il verbo godere è anche transitivo e che il termine perdenza esiste (pag.937). Il prof, prima di tacciare gli altri d'ignoranza, si documenti!

SONO SUPERINDIGNATO PER CIO' CHE HA DETTO IL SIG.SGARBI NEI CONFRONTI DI BENIGNI NELLA PUNTATA DELL'ARENA DEL 22-02-2009.
HA USATO TONI VIOLENTI, MINACCIOSI E DI STAMPO DITTATORIALE NON CONSONI AD UNA TRASMISSIONE CHE VAI IN ONDA IN ORARIO DA FASCIA PROTETTA.
COME ABBONATO RAI CHIEDO CHE IL SIG. GILETTI NON INVITI PIU' QUESTO INDIVIDUO E' VERO CHE CI DEVE ESSERE LIBERTA' DI ESPRESSIONE MA TUTTO HA UN LIMITE!

E' proprio necessario fare intervenire Sgarbi in trasmissione ? E' veramente una presenza imbarazzante quella dell'isterico senza freni che sa dare solo esempi di violenza inaudita. Anche se i dati auditel gli danno ragione, un'attenzione maggiore da parte della Rai sarebbe gradita.

Un consiglio a Giletti: in questi momenti di crisi planetaria ad effetto domino, tutti cerchiamo di rinunciare all'effimero, all'inutile. Essere più seri, insomma.
Perchè la Rai non rinuncia a un personaggio inqualificabile come Sgarbi e consiglia a Davi di non vestirsi come un mafioso italo-americano ?

HO SENTITO LE DICHIARAZIONI DEL SEGRETARIO GENERALE DEL SIULP ROMANO IN MERITO AI POLIZIOTTI DI QUARTIERE... PERCHE' NON DICE CHE I POLIZIOTTI DI QUARTIERE SONO UNA BUFALA E NON IN TUTTE LE PARTI D'ITALIA SONO ATTUATI E DOVE CI SONO FANNO TUTTO TRANNE I POLIZIOTTI DI QUARTIERE?... E POI PERCHE' NON DICE CHE SONO UNO SRUMENTO IN CUI NELL'ELASTICITA' DEL SISTEMA, NON POSSONO ESSERE ATTUATI IN TUTTE LE PARTI DEL TERRITORIO NAZIONALE'?... PERCHE' NON DICE CHE IL POLIZIOTTO DI QUARTIERE COMUNQUE FA PERDERE DINAMICITA' ALLE PATTUGLIE E SI RIDUCCE IL RAGGIO DI AZIONE DEL CONTROLLO PREVENTIVO?... IL SEGRETARIO DEL SIULP E' PROPRIO LONTANO DALLE REALTI ESIGENZE DEL TERRITOROIO E DEL PERSONALE E LE SUE DICHIARAZIONI SONO PROCLAMI SINDACALI A BASE DEMAGOGICA PER RICERCARE PIU' RISORSE... LO DICE UNO CHE HA 26 ANNI DI ESPERIENZA SULLE SPALLE IN MATERIA DI SICUREZZA E CHE E' PROMTO A CONFRONTARSI DI PRESENZA COL SEGRETARIO GENERALE DEL SIULP... BISOGNA FORNIRE SOLUZIONI E NON SOLO CRITICHE... LA PARTECIPAZIOENATTIVA DEI CITTADINI E' UN VIATICO PER SOLLECITARE LA VIGILE CONVIVENZA E PARTECIPAZIONE DI OIGNUNO DI NOI A CONTROLLARE I SCAPETRSATI E LE PERSONE CATTIVE... CHI E' A POSTO CON LA COSCIENZA, NO TEME E NON SI OFFENDE SE UIN CITTADINO E' VIGILE VERSO GLI ALTRI. LE FORZE DI POLIZIA SONO IN DIFFICOLTA' E LA SOCIETA' IN QUESTO MODO PUO' DARCI UNA MANO... QUESTA E' CIVICA COLLABORAZIONE. IO SONO PIU TRANQUILLO SE I MIEI FIGLI PASSEGGIANDO PER UN PARCO, SONO CONTROLLATI LTRE CHE DALLO STATO DA UN RINNOVATO SENSO DI COMUNIONE VIGILE DI OGNUNO DI NOI DIFESA DEI DIRITTI DI TUTTI.

LE RONDE -
Stranamente quando nelle trasmissioni si parla di argomenti molto importanti come la sicurezza, gli addetti ai lavori non vengono invitati e chi partecipa sono persone o personaggi che spesso dismostrano di essere poco competenti nella materia. In ogni caso la questione sulle ronde è la cosa più disastrosa che la politica poteva partorire per fronteggiare la sicurezza. Innanzitutto partiamo dal fatto che l'istituzione di queste ronde non sono del tutto gratis anzi, sicuramente il loro costo peserà nei bilanci di molti enti locali e sulle casse dello stato. E tutto questo mentre vediamo che i poliziotti sono i più malpagati d'Europa. L'italia, che sul fronte della sicurezza vanta l'unico priviligio di avere ben 5 forze di Polizia senza contare i vigili urbani e se vogliamo anche le guardie particolari giurate, rispetto agli altri paesi europei. Perche non potenziare le forze dell'ordine???? Ritengo che bisognerebbe investire più sui poliziotti e sulle forze dell'ordine in genere. La polizia di stato ha dato più volte dimostrazione delle proprie capacità professionali senza necessariamente rinccorrere ad espedienti che servono solo per creare alibi a personggi incompetenti. Il Ministro Brunetta, che dall'alto delle sue conoscenze in materia di economia, vorrei capire cosa capisce di sicurezza e sopratutto come si svolge la giornata di ogni singolo operatore della sicurezza. NON LO SA. Se lo avesse saputo non avrebbe messo nel calderone del suo decreto votato qualche giorno fa al senato anche le forze dell'ordine. La cattura di provenzano e dei lo piccolo è la prova inconfutabile che le forze dell'ordine non possono essere considerati come dei semplici impiegati pubblici. Non possiamo, come il Ministro lascia intendere, essere considerati fannulloni. Non è assolutamente polemica quella che il sottoscritto vuole fare però il sacrificio di quei Poliziotti che hanno catturato provenzano e i lo piccolo che aspettano ancora che gli vengano pagate le ore di lavoro di straordinario e missioni non possono passare attraverso l'applicazione delle RONDE. Il governo deve prendersi un attimo di pausa e riflettere sul ruolo delle forze dell'ordine e soprattutto comprendere se devono essere trattate con una diversa impostazione sul piano economico e strutturale. D.Milazzo - Segretario Generale Provinciale Palermo - Confederazione Sindacale Autonoma di Polizia - CONSAP -

Domenica 8 marzo 2009 _festa della donna?
Premessa "la nostra vita è quella che i nostri pensieri vanno creando" Marco Aurelio - Meditazioni.
Non riesco proprio a capire l'ignoranza di alcune persone che si esprimono in TV e poi non conoscono la differenza tra "palle" e "testicoli - organo genitale maschile"; ma non è questo il punto, il vero problema nasce con le femministe già negli anni '70 "femministe si definivano loro, perché difendevano il valore delle donne"; Qualche anno è passato da allora eppure il problema si ripresenta puntualmente ogni anno e allora ... Una politica sulle donne e per le donne. A giudicare dai risultati fin quì conseguiti, non mi pare che le rivendicatrici femminili abbiamo imboccato le strade giuste, anche perché non si capisce cos'è che vogliono. Quello che nessuna donna ha mai chiesto, o almeno non mi risulta fino a questo momento è quello di valorizzare il lavoro della donna in casa.
Tutto ciò in relazione alle libere scelte, se a te donna piace fare carriera in qualunque settore, dev'essere una tua libera scelta, colei invece che decide di dedicarsi alla famiglia, deve avere gli stessi riconoscimenti di quella in carriera. Questa a mio avviso, può considerarsi una richiesta valida sotto ogni punto di vista e sopratutto senza perdere la gentilizza e la femminilità.
Al di là della simpatica, quello che vedo oggi in televisione, assomiglia più ad un mercato rionale, anzi ad una fiera piuttosto che un dibattito serio ed intelligente.
Detto questo condivido pienamente il pensiero espresso da Katia Ricciarelli e da Anna Tatangelo.
Premesso che l'intelligenza non si può comperare, ecco come si distinguono le donne intelligenti con le "palle" da quelle che gli sembra di averle, ma in realtà non ce le hanno.
È evidente a questo punto che è meglio valorizzare il lavoro delle donne in casa; vero Alba, pensa che bel ruolo da nonnina potresti svolgere.

ciao a tutti mi chiamo flavia sono nata a bagno a ripoli a firenze, e ho 18 anni
io voglio dire solo 2 cose io non guardo i reality perchè non mi piacciono ciao da flavia.

Ho visto la puntata dell'arena del 19/04/2009 e trovandola molto attuale e importantissima in quanto parlava del modo in cui sono state costruite le case in abruzzo e sopratutto del modo in cui e' stato costruito l'ospedale, il primo a crollare e privo di tutti i concetti che una struttura antisismica deve avere, ho riflettuto su una cosa semplice semplice: si e' parlato di palazzinari, di gente che prima faceva il macellaio, l'agricoltore, o il barbiere e poi costituendo una semplice srl e versando € 10.000 per l'avvio dell'attivita' si e' trovata a costruire case che tutte sono fuorche' a norma antisismica, ebbene io volevo sapere ma a questa gente e' pure crollata la casa o la loro e' stata fatta a regola d'arte e quelle che vendevano si sono sbriciolate come neve al sole? Hanno fatto vedere anche un'antica fornace ristrutturata e adibita ad abitazione da un ingegnere, mi interessava sapere se quell'ingegnere avesse progettato anche altre abitazioni come la sua e se la sua ha retto e le altre no.

E' una vergogna che la RAI,serv. pub. , continua ad invitare gente inutile come la Parietti Malgioglio , Del Santo che rappresentano solo il malcostume che, purtroppo, impera in TV

Questa e la lettera che io al 16.06.2009 ho mandato a Protezione Civile sede di Roma ne loro indirizzo infosito@protezionecivile.it:
“ I miei studi, risultati e i progetti scientifici prima dovevano passare nei istituzioni scientifici come CNR e università e dopo da voi, come nei tutti casi normali. Ma per me questa strada e proibita perche sono albanese. La storia completa, i studi e le proposte per i progetti potete trovare nel mio blog in questo indirizzo : http://tuseifigliodiun.blogspot.com
La situazione è cosi peggiore che io non ho nessun ragione di sperare per arrivare un buonsenso con istituzioni scientifici come CNR, con Università Degli Studi di Genova o anche in un altro cita del Italia.
Partire dal fato che i progetti per i problemi del terremoto sono i progetti che hanno interessi da parte vostra ho deciso di mandare questo e-mail.
Nel anno 2002 io ho pubblicato lo studio titolato : “ Realtà di relatività e la collaborazione infinita “ nel campo di fisica teorica. Lo studio, il commento dello studio, i miei rapporti con DiFi nel università degli Studi di Genova gli trovate nel mio blog. Importante è il fato che per un periodo relativamente corto possiamo realizzare importanti progetti che ci sono :
1.- La costruzione del l’apparecchio per prevenire il terremoto da 1 minuto fino a 60 minuti che lui colpisce la superficie della terra. L’apparecchio posso costruire in 2 mesi.
2.- Il spiegamento scientifico più profondo con i nuovi argomenti scientifici per la causa dei terremoti. Questo studio posso presentare entro a 5 mesi.
3.- Basando nei conclusioni e i risultati di questo studio possiamo prendere le misure per eliminare i terremoti. I progetti per eliminare i terremoti sono progetti che vogliono più tempo e sono abbastanza costosi.
Se trovate qualcosa che interessa a voi per quando ho scritto potete contattarmi nel mio e-mail : stefi_staku@yahoo.it // o nel nr. Cell : 3467161805

Con rispetto,
Stef Staku.
Genova, Italia.

Fino adesso non ho preso nessuna risposta e non ho nessun argomento di logica per credere che mi danno unna risposta. Cosi ho deciso di scriversi direttamente a voi e di esprimersi il mio desiderio di partecipare nella vostra trasmissione. Possiamo a parlare per le cose importante e nell modo che non avete mai sentito. Una realtà cosi vicino a voi e che lo conoscete poco.
Con rispetto, Stef Staku.
Genova. 21.06.2009

Mi riferisco alla trasmissione di "L'Arena" di domenica 4 ottobre, dove gli interventi del pubblico sono davvero acuti e interessano maggiormente il cosidetto pubblico da casa, mentre trovo gli interventi dell'opinionista di cui non ricordo il nome (escludendo il buon Sposini) davvero banali e fuorvianti. Si ricordi questo signore che è pagato con i soldi del canone e della pubblicità, alimentata anch'essa dagli ascolti degli utenti, e non da Minzolini o altri.