Oramai vinte le elezioni, dopo tutto l' affiatamento all' interno delle coalizioni, visti gli esiti elettorali, ci si puo' rilassare facendo la guerra a chi all' interno della coalizione interferisce con gli interessi personali.

Il presidente della camera richiama i deputati dicendo che dovrebbero lavorare di piu', quello del consiglio, visto l' esito del salva rete 4 (che sara' subito ripresentato) preferirebbe che i ministri (super impegnati) si dimettessero da deputati e senatori perche' spesso per causa di servizio risultano essere non presenti in aula.
Rotondi dice "allora si dimetta anche Silvio"
Da quanto scritto su repubblica dal giornalista Lopapa, l' emendamento salva rete 4 sara' ripresentato perche come dice il sottosegretario Paolo Romani, la norma e' stata male interpretata.
Come si stabilisce che le norme siano bene o male interpretate?
Semplice, se passano sono state bene interpretate, se non passano male.

Dopo aver rinunciato ciacuno a qualcosa, per promuovere la novita' PDL, ora tutti battono cassa.

Il papa dice di benedire il clima nuovo della politica, senza notare che il clima sociale e tutt' altra cosa.
Poi, ma solo dopo aver pensato alle famiglie, (le prime che cosciamente o incosciamente pagano il vaticano) chiede soldi per le scuole private cattoliche.
Dove li mettono tutti questi soldi? Finiranno con il creare nuove strutture parassitarie parallele a quelle pubbliche.
Che vantaggi avrebbe il vaticano se le strutture pubbliche funzionassero bene?
Ricordo solo l' atteggiamento del vaticano nei confronti dell' ex ministro Livia Turco, accusata di concorrenza sleale nei confronti della chiesa, per aver ben pensato di utilizzare parte dell' otto per mille riservato allo stato per cause sociali.


Formigoni dichiara che il discorso del papa e' un discorso molto laico e poi improvvisa sul mettere la scuola pubblica in concorrenza con quella privata, dicendo anche che il nostro sistema scolastico e' tra i piu' costosi al mondo.
Senza parlare degli insegnanti di religione, pagati da tutti noi, che fanno lievitare il costo dell' istruzione scolastica.
Vorrei chiedere a Formigoni: Le scuole private avranno l' obbligo di assunzione di insegnanti di religione scelti dai vescovi, per l' ora sprecata di insegnamento della religione cattolica a scuola, oppure no?

In questi giorni su Repubblica, compare un botta e risposta fra Travaglio e D' avanzo sul caso Schifani.

Naturalmente alla Botta di travaglio corrisponde una risposta di D' Avanzo, quasi a sembrare che fosse tutto premeditato.

D' avanzo nella risposta a Travaglio, diffonde una calunnia ai danni di Travaglio secondo la quale, l' imprenditore Michele Aiello poi condannato in primo grado per mafia, avrebbe pagato l' albergo a Travaglio.

Calunnia, che come dice travaglio infondata, si sarebbe potuta verificare semplicemente controllando o chiedendo al gestore dell' albergo stesso.

Analizziamo pero gli atteggiamenti assunti nella vicenda:

La differenza fra Schifani e Travaglio e' che Travaglio a seguito di accuse diffamanti e screditanti, da' le sue motivazioni e spiegazioni di come si sono svolti i fatti che lo riguardano, Schifani nega cio' che e' innegabile perche' documentabile.

Travaglio, non tentera' di cacciare D' Avanzo, Schifani tentera' di cacciare Travaglio.

D' avanzo voleva far passare il concetto che dagli atti, non sempre si ricavano le motivazioni di determinati atteggiamenti, ma secondo me ha sbagliato il momento.

D'Avanzo in questa situazione piu' che far passare concetti magari pure sostenibili, ha fatto passare l' idea, del " su di me potete contare, nuovi padroni.........".

D' avanzo, voleva ragionare sul fatto che con un certo metodo giornalistico si puo' rovinare la reputazione di chiunque.

Intanto faccio notare che dal 1994 ad oggi, con 3 reti televisive + tanti giornali, con svariati metodi giornalistici, non si e' riusciti a rovinare la reputazione di Marco Travaglio. Si e' riusciti e si riuscira' a cacciarlo dalla rai e quindi ad allontanarlo dal grande pubblico. (grande in senso numerico)

Marco Travaglio, risulta essere un giornalista scomodo, non tanto per il PDL, quanto per chi ha la fedina penale sporca, macchiata o appannata.
L' ultima intervista a che tempo che fa e' la solita intervista dove un giornalista si esprime con fatti realmente accaduti e provati.
Ho l' impressione che questo tipo di interviste, dal punto di vista del PDL, andrebbero abolite.

E' solo questione di tempo, Marco Travaglio, potra' anche decidere di non uscire piu' di casa, di mangiare e bere, qualcuno trovera' l' indignazione anche soltanto per questo, prima o poi si indigneranno per il fatto che il giornalista mangio'  gamberi al forno e i fornitori di gamberi chiederanno scusa in quanto fornitori.
Quello che non riesco a sopportare  e' che i giornalisti fanno finta di nulla, non prendono posizione e invece di difenderlo assumono l' atteggiamento da servi del padrone.
La cacciata di Santoro e Travaglio, la faranno i servi, oramai i padroni hanno imparato: perche' sporcarsi le mani?

Con il nuovo governo Berlusconi III, visti gli errori del passato, la cancellazione del programma "annozero" e la cacciata degli ultimi giornalisti che non hanno paura di dire cio' che accade in italia sono imminenti.

Questa volta non c'e' bisogno dell' editto bulgaro, anche perche' quella del governo Prodi fu solo una parentesi, l' editto ha ancora valore, ma con furbizia, la richiesta la fanno direttamante gli "edittori"

La campagna mediatica contro Santoro, Travaglio e tanti altri e' iniziata.
Sono diffamatori, insultano, dicono falsita', e nel frattempo chi chiede visite mentali per i magistrati, chi chiede le dimissioni del presidente della repubblica, chi da liberista minaccia di far comprare l' alitalia allo stato, si prepara per sedersi nella poltrona da premier.

Petruccioli si scusa per Santoro, ma si scusa con chi?
Con gli italiani che continuano a seguire la trasmissione puntata dopo puntata?
Con il nuovo premier per il fatto che grillo ha tirato fuori il caso europa7?

Perche' Petruccioli non chiede scusa agli italiani, per tutte le dichiarazioni rilasciate dalla lega sulla rete pubblica o per gli insulti di Sgarbi verso Travaglio, insulti tipo "testa di c...o o faccia da tonto" insulti fatti dall' assessore alla cultura di milano, fatti da chi non ha argomenti validi.

Toglieteci nuovamente Santoro, Travaglio e chiunque dia fastidio al potere, fatelo pure attraverso i servi per evitare di essere accusati di censura, ma una parte dei cittadini informati contribuira' a diffondere il virus della verita'.