Fini dice, che il test antidroga si dovrebbe fare in maniera volontaria, perche non si puo, obbligare nessuno contro la propria volonta'.

Questo potrebbe valere se si va a casa del cittadino privato, e si cerca di convincelo a fare il test antidroga, ma per un cittadino che ricopre una carica pubblica, vale lo stesso principio?
Oramai ripeto fino allo sfinimento lo stesso esempio:

Non si puo' obbligare nessuno a fare un test? Allora perche' quando qualcuno guida in apparente stato di ebrezza, questo qualcuno dovrebbe fare il test dell' alcol?
Io dico che in quel caso, siccome chi guida e' responsabile oltre che di se stesso, anche degli altri, e' giusto che lo stato effettui tutti gli accertamenti per eventualmente sanzionare o sospendere dalla guida l' autista.

A maggior ragione, chi ci governa, chi legifera, chi in qualunque modo decide per per noi, dovrebbe garantire serieta', lucidita' e  onesta' .
Fare un test obbligatorio ai parlamentari, non e' una forma di vendetta, ma una semplice tutela per il cittadino!

Che le iene abbiano utilizzato un metodo illegale per rivelare qualcosa di sconcertante, non vi e' dubbio.

Ma, a questo punto mi chiedo: e' piu' grave il metodo delle iene, o la loro rivelazione?

Secondo il mio parere, rispetto a quello che dice il garante della privacy che parla, di estorsione di informazioni personali riguardanti la salute il DNA ecc.., il fine delle iene, era quello di individuare attraverso un test antidroga se i parlamentari, ne facevano uso, ben diverso dal fatto che qualcuno possa indagare sulla salute di tutti noi.

Stabilito che le iene abbiano violato la privacy e ripeto, con un fine ben stabilito che era quello di informare il cittadino, su quello che avviene all' interno di un parlamento, che e' finanziato da tutti noi, credo sia giusto che le iene paghino per il reato commesso.

Pero' e' chiaro che quello che e' emerso da questa indagine, non deve essere trascurato.

Se ci sono persone che fanno uso di sostanze stupefacenti, queste, commettono un reato, se non altro per il fatto che queste sostanze sono reperite con un sistema illegale.

Ora, anziche' porsi il problema, delle iene, perche' non sperare, in un blitz senza preavviso, in parlamento, fatto dalle autorita' competenti, con l' obbiettivo di  verificare se il risultato statistico fatto dalle iene sia veritiero per poi prendere le misure adeguate rispetto a questi fatti?

E' giusto che ad un autista trovato in stato di ebrezza o sotto l' effetto di sostanze stupefacenti, venga ritirata la patente, per evitare che crei danni a terzi, ma credo che i danni fatti a terzi , siano sempre inferiori rispetto ai danni fatti, dai politici che prendono decisioni per tutti noi, sotto l' effetto di queste sostanze.

Percio' in conclusione, chiedo che qualcuno faccia qualcosa di serio, noi da parte nostra esprimiamo ciascuno la propria opinione, chiedo che le autorita' competenti, facciano altrettanto, per darci un segnale di speranza per un futuro piu' pulito.

Ciao a tutti, mi rivolgo in specialmodo a tutti quelli che votarono
il governo prodi, per le svariate motivazioni.

Non che l' altenativa fosse migliore, ma facciamo un resoconto:

Pacifisti, probabilmente sarete felici per la nuova missione in libano,
ma state tranquilli dall' iraq stiamo andando via!

A tutti quelli che credono alla giustizia, che probabilmente avevano
fiducia sull' italia dei valori di di pietro.
Tranquilli c' e' l' indulto, e che indulto, si e' dovuto patteggiare
per ottenerlo e in cambio di inciuci con la destra che anziche' imporre
delle restrinzioni, ha incluso nell' indulto, alcuni reati poco simpatici.

Per la rosa nel pugno, che si era distinta per le posizioni liberali e anticlericali,
c' e' stato subito un muro nel senato ed e' stata privata dei senatori eletti legalmente.
Solo perche' la legge e' stata interpretata e non applicata.
E' proprio vero, la legge per i nemici si applica, per gli amici si interpreta.
Comunque vada a finire questa vicenda, la rnp al momento nel senato non ha voce sulle riforme.

C'e' stata molta gente che criticava il governo Berlusconi, per aver abolito la tassa di successione,
ma nella finanziaria del centrosinistra, non e' stata reintrodotta e addirittura rutelli si permette di
dire che non se ne parla proprio. ( poteva magari dirlo in fase di campagna elettorale!).

Che dire poi del conflitto di interessi, non solo non e' stato risolto, ma non e' stato neppure discusso.
Basterebbe prendere le condizioni migliori degli stati vicini, o chiedere aiuto all' europa,
per evitare strumentalizzazioni dalle parti in causa.

Ma la legge Biagi? A che e' servito criticarla e demonizzarla se poi e' ancora in vigore?

Pensiamo a fare i decreti per le intercettazioni, che dicono che intercettare illegalmente e' illegale,
che scoperta!!
Complimenti anche per l' idea della distruzione delle prove sulle intercettazioni illegali.
Se avessi un video di un pedofilo che abusa su un minore, e' questo video fosse registrato illegalmente
senza aver chiesto alcuna autorizzazione, dovrei distruggere il video o denunciare il pedofilo?

Naturalmente per non essere a senso unico, bene, anche se sono pochi, gli accenni sulle liberalizzazioni.

E' passato ancora poco tempo, ma se tutte queste aspettative sono state tradite, che cosa ci si puo' aspettare per il futuro?